Чем хороша весна? Во1х, она, как известно, показывает кто где срал, а во2х именно весной у всяких шызофреников начинаюцца различного рода обострения. За весь февраль на этом блоге было пять записей, а вот в марте их, судя по аццки возрастающему градусу идиотизма, станет намного больше ибо реально подтверждаюцца слова одного известного персонажа в пранке с участием самого себя: “Ну слушай, ну я понимаю весной обострение, весной. Щас февраль, блять, идиот! Ну нельзя же чтобы все время было обострение.“. Вот именно, в феврале нельзя, а в марте ужэ можно

Просматривая уныловости за прошедшую неделю, я, помимо традицыонной политической хуиты (которую я скроллю не читая), с удивлением обнаружил аж пять новостей, напрямую относящихся к местным защитникам бездомных жывотных. Так что, луганские защитники прав бродячих жывотных – это первонахи в плане весеннего обострения, только-только кончился февраль, а они уже вовсю отжыгают

Подборка, конечно, ебануцца:
Луганские защитники прав животных заявляют, что в городе бродячие собаки усыпляются запрещенными препаратами

Луганские защитники прав животных обратятся к дончанам за опытом

На Луганщине к 1 июля в каждом районе и городе появятся приюты для бездомных животных

В Луганске создана вторая бригада по усыплению бродячих собак, численность которых увеличилась вдвое

Зухбая утверждает, что только 1% луганчан обращается с просьбой гуманно относиться к бродячим собакам

Кто бы мог подумать, что уже в первую неделю марта разгорицца такая драма. Но, в принцыпе, че-то типа этого и стоило ожыдать от граждан, с намертво пронзенным политической залупой моском. Так сказать, тема нумер один – че-то ебаннистическое из политики высокага пашыба (навроде призывов отобрать у нещасного бандеры звание героя украины), а тема нумер два – чо-нить более местное и приземистое, например, те же бродячие цобаки. Сидят, значит, граждане луганские интернетчики с голыми жопами и разбитыми дорогами, ковыряют в носу и параллельно обсуждают чо первее сделать – отобрать звание у бандеры или начать устраивать судьбы бродячих цобак ггг, ахуеть просто какие замечательные ебанаты

Вот я лично неоднократно высказывался по данной теме, на скорую руку даже в этом блоге можно найти отдельный пост, где я все разложыл по полочкам относительно бродячих жывотных. Честно скажу – с того момента я еще пару раз обращал внимание на деятельность местных ейных кагбэ защитнегов, но напесать как-то не было повода. Но раз оные с наступлением марта забрызгали слюной с новой силой, то делать нехуй – сного вернемся к этой теме и сного вставим свои пять копеег, в самом деле – не о политике жэ пиздеть

На самом деле, тема эта далеко не новая и не нужно быть ахуенным завсегдатаем всяких жопошных форумов шобэ найти прошлый пиздежь этих самых защитнегов жывотных, сравнить с нынешним и заметить дохуя совпадений, начиная от набросов на контору, которая щас занимаеццо ликвидацыей бродычих цобак, оканчивая вполне прозрачными намеками на некие “собачьи приюты”, деньги на которые, ясен хуй, должны выделяццо из гороцкого бюджэта.

Как говорил один персонаж, “нас же, истинных гуманистов, отбросивших вздорные предрассудки и переменчивую мораль, куда больше интересует экономический аспект”. А оный таков: как ни крути, а бродячую цобаку выгоднее один раз ёбнуть (как это щас называецца, следуя моде на политкорретность, “усыпить”), нежели после отлова возицца с ней до момента естественной её смерти. Безусловно, работа отвратная, даже если зажымать нос – надо смотреть в глаза цобаки перед убийством, последующие муки совести и фсио такое. Но ежели грамотно подойти к подбору кадров, то и городская казна будет в плюсе и численность бродячих жывотных в минусе (бугога, зоцените экой я соорудил зомечательный каламбурчег).

Што значит “грамотно”? Вот смотрите: например, по тротуару идет молодая мамо с дитём за ручку. Ясен хуй, шта стрелять цобак поблизости в этом случае никак нельзя – дитё можыд увидеть процесс убиения и травма ему будет на всю оставшуюся жызнь, а это никакими деньгами окупить невозможно. Или вот еще – не секрет, шта к такому роду деятельности любят подмазываццо разные ублюдки, то есть те, кто впоследствии убивая бродячих цобак, будут компенсировать различныэ свои комлексы как-то боязнь цобак из-за того, что оная цобака в деццтве нарычала/покусала/итэдэитэпэ. Всем известный ублюдок такого пошыба – Шариков из “Собачьего сердца”.

Но дело даже не в етом. У меня вот, после ознакомления так сказать с материалами дела, возникло ощущение шта мимо рта луганских защитнегов прав бездомных жывотных проплывает жыыырный такой кусок и уж в чом в чом дело, но уж точно не в некоем “сострадании” и желании “облегчить участь”. Вот не верю я в высокие чувства, не верю и все тут.

Поэтому неибацо проблему с бродячими цобаками, которую “власть не может решить на протяжении уже как минимум десятка лет” надо решать так: перво-наперво у Зазы Зухбаи (блеать, какая ебнутая фамилия, он суко молдованин штоле?) и прочих антиповых надо отключить микрофон, а то понимаешь ли распезделись про гуманность и приюты. Далее следует поручить какому-нибудь здравомыслящему цынегу типа меня набор кадров для огенства ликвидацыи бездомных цобак. Зарплату ликвидаторам и цынегу назначить достойную – по три штуки гривен в месяц и выплачивать своевременно в полном объеме (по меркам Луганска ящетаю очень дажэ неплохая зарплато будет). Ну а дальше как грицца дело техники, готов поспорить на ящег “Шале” што через полгода в Луганске проблемы бродячих цобак как таковой не будет.

Напоследок, отдельного слова удостоицца девушко по имени Оксана и по фамилии Ийалекхуэ (блиа, я ни разу не смог асилить ее фамилию, поэтому решил што проще называть ее Йолопуке, это финский Дедушко Мороз если кто не в курсе так што не подумайте плохого). Оная Йолопуке на фотке – слева:

Не знаю, какие эмоциы вызывет у вс эта persona, но лично я думаю што она:
а) истеричка;
бэ) давно неёбаная истеричка;
вэ) у нее нет детей и она очень одинока.
Насчот последнего пункта я спецом не интересовался, хотя мог бы пробить эту тему. Вопщем, можыд я конешно и ошыбаюс, но как показует практика, подобная деятельность имеет под собой вполне обоснованную физиологическую подоплеку. То есть, дама по какой-то причине банально не имеет детей (не можыд иметь/никак не может найти вторую половину которая бы их заделала/нужное вписать) поэтому нереализованную материнскую любовь выплескивает именно таким образом, в виде оголтелого защитнега бездомных цобак. И чем больше даме лет тем оголтелее любовь, хуле – годы берут свое и против природы не попрешь. А ваще, в замечательном мультике South Park тема подобных “защитнегов” обыгрывалась еще хуй знает когда (1999-й год, ёпта)

и фсиа ета показная хуита кончицца ровно тогда когда нашэй Йолопуке какая-нить бродячая дворняга покусает секель только потому што Йолопуке будет возвращаццо домой с колбасой в авоське.

Так што постановляю:
а) бездомных цобак расстрэлять согласно вышэприведенной инструкцыи;
бэ) Йолопуке хорошэнько отодрать;

А теперь – дискотека: